такая уж редкая, как Цибрин или Трифакин, но в то же время и не такая уж частая, как Иванов или Петров.
Не ограничиваясь данными только по той местности, откуда были выходцами его предки,
Автору статьи пришлось все материалы о своей фамилии, которые он черпал из разговоров с однофамильцами, печатных изданий, исторических источников тщательно фиксировать и обобщать.
Вопрос с Сибирью и западными районами «открытым» также не остался. Известно, что
процесс освоения Сибири начался только в 70-80-х гг. XVI в., а МАССОВОГО
ЗАСЕЛЕНИЯ — только с кон. XVII в. Поэтому, вряд ли Сибирь является эпицентром
происхождения фамилии. Необходимо было установить, в каких годах упоминались
представители фамилии в указанных регионах, Здесь хотелось бы специально
подчеркнуть, что большинство данных получено ИЗ УЖЕ ОПУБЛИКОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ, т.е. ЭТО ДОСТУПНО ЛЮБОМУ!! Основная масса данных указывала на
XIX в. - время БУРНОГО РАСЦВЕТА крестьянских миграций. И именно поэтому эти
данные нельзя брать за основу. Необходима работа с АРХИВНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ,
работа с материалами XVIII и XVII веков.
Как важно знать владельцев земельной собственности.
Насколько далеко вглубь веков мы сможем проследить родственные связи? Какие
сложности при работе с источниками нас ожидают? Тогда уже практически во всех
документах прослеживалась определенная система внесения информации, ее группировка.
В предыдущем же, XVIII столетии, когда тип документов еще только-только
формировался, НИКАКОЙ системы НЕ ПРОСЛЕЖИВАЛОСЬ. Это значительно
затрудняет ведение генеалогического поиска.
В XVIII и тем более в XVII вв. определить, родственны ли изучаемые фамилии, крайне
сложно. Однако, проследить возможную родственную связь между людьми можно,
анализируя ЗЕМЕЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ помещиков! К каким же конкретно
выводам может привести этот анализ? В XIX столетии ВСЕ переходы крестьян из имения
в имение ТЩАТЕЛЬНО ФИКСИРОВАЛИСЬ. В ревизских сказках непременно
указывалось «переведен из такого-то села в таком-то году», «выслан на поселение в
Сибирь», «бежал», «куплен у такого-то помещика» и т.п. В сказках XVIII в. такие
упоминания редки. Одним из примеров могут послужить приведенные ниже данные из
РГАДА. Самым ранним документом, повествующим о селе, откуда были выходцами
предки Оленева (с. Мурмино Рязанской области), оказалась «Отказная книга стольника
Петра Ивановича Бутурлина своей сестре Анне», датированная 1706 годом. Родословие
Бутурлиных найти легко (например, справочник Руммеля-Голубцова) и автор сразу
выяснил, что отцом П.И. и А.И. Бутурлиных был боярин Иван Васильевич Бутурлин.
Возьмем специальную опись ф. 1209 (Поместного приказа, ведавшего распределением
поместий и жалованных вотчин) — алфавитный указатель, где можно найти дела, в
которых упоминается боярин Иван Васильевич Бутурлин. Их всего 3:
Ф. 1209. Д. 397. Лл. 1=3. (1648/49 гг.). Дело об отказе боярину Ивану Васильевичу
Бутурлину в вотчину его поместья в Гуской волости Владимирского уезда.
Ф. 1209. Д. 1775. Лл. 1-6. (1634/85 гг.). Рядная запись боярина Ивана Васильевича
Бутурлина Петру Михайловичу Долгорукову с перечислением приданого за своей
дочерью Анной, в т,ч, и вотчины в Муромском уезде,
Ф, 1209. Д. 1046. Лл. 173-200 (1695/98 гг.). Дело об отказе Ивану Васильевичу Бутурлину
поместий в Звенигородском уезде и Сердецком и Суходольском станах Кашинского уезда
и об отказе обменных поместий в Боровском уезде и Благовещенской засаде Луховского
уезда.
Проанализировав полученные данные, можно прийти к выводу, что боярин И.В.Бутурлин
владел имениями в основном на востоке Центрального района — Владимирский,
Муромский, Рязанский уезды, Звенигородском уезде (с. Козино), а также в Кашинской
уезде (Тверская губерния). В числе районов проживания однофамильцев Владимирская
область (включая Муромский район), Рязанская и Тверская области присутствуют, Таким
образом, не имея пока 100-% данных об общем предке всех изучаемых однофамильцев,
можно предположить, что: Имеется высокая вероятность того, что изучаемые
однофамильцы имели ОДНОГО ОБЩЕГО предка НЕ РАНЕЕ кон. XVII столетия. В
пользу гипотезы говорит тот факт, что имения, располагающиеся во Владимиро-
Муромской земли, Рязанской и Тверской землях, во 2-й пол. XVII в. принадлежали
ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ JIИЦУ, т.к. переводы крестьян из одного имения помещика в
другое ИМЕЛИ МЕСТО и в XVII столетии.
Часть 5. Все ли однофамильиы родственники?
Британское открытие ... для британцев!?
В мае 2000 г. в "Новостях" по центральному телевидению передали сенсационное
открытие британских ученых. В эксперименте, которые они проводили, принимали
участие однофамильцы (Томпсоны}, ранее незнакомые друг с другом.
Оказалось, что 80 % исследуемых; имели одинаковые гены, что говорит об их
происхождении от одного общего предка. 20 % исследуемых, у которых гены оказались
различными, признались, что их предки в свое время носили совсем другую фамилию и
были усыновлены Томпсонами . Безусловно, громкое открытие. Однако, давайте не будем
спешить с выводами. Англия — слишком маленькая страна. Ее площадь составляет всего
244 т. кв.км. Площадь же такой державы как России - 17075 т. кв.км, т.е. в 70 раз больше!
К тому же, население Великобритании составляют всего 4 национальности - англичане,
шотландцы, валлийцы и ирландцы. На территории же России проживает свыше 100
различных национальностей, т.е. больше, чем в Англии в 25 раз! Слишком велико
различие в приведенных цифрах и это сразу бросается в глаза. Тогда применимы ли
выводы британских ученых к России? 80 % ли процентов проживающих в России людей,
носящих одинаковую фамилию, ведут свое происхождение от одного общего предка?
Играет ли здесь роль огромная территория, на которой испокон веков жили наши предки?
.
Родственны ли Ивановы?
Попробуем применить выводы британских ученых к самой распространенной русской
фамилии — Иванов.
История большинства русских фамилий насчитывает всего около 100 лет, Официально
основная масса населения России получили фамилии только после первой и единственной
всероссийской переписи населения 1897 г. До того момента фамилии бытовали в деревнях
только в виде прозвищ («уличных фамилий»). Те, кто проводил эту перепись, не
мудрствовали лукаво при подборе фамилии крестьянам. В основном они давались по
отчеству отца или деда Поэтому, из списка 100 наиболее популярных русских фамилий,
первые места занимают — Иванов, Васильев, Петров, Михайлов, Федоров, Яковлев,
Андреев, Александров...
Почему на Руси так много Иванов? В русской православной церкви были (да и теперь
есть) особые книги — месяцесловы, или святцы. В месяцеслове на каждый день каждого
месяца записаны имена святых, которых в этот день чтит церковь. Священник перед
обрядом крещения предлагал на выбор несколько имен, которые значились в святцах на
день рождения ребенка, Правда, иногда священник шел на уступки и по просьбе
родителей давал другое имя, которое на данный день в святцах не значилось, Этим,
собственно, и объясняется, что иногда имя, редко встречающееся в святцах, в жизни
встречалось довольно часто. Так, славянские имена Вера, Надежда и Любовь в
дореволюционное время давались детям часто, несмотря на то, что Вера в святцах
встречается в году только 2 раза (30 сентября и 14 октября), а Надежда и Любовь — только по одному разу. Но, во всяком случае, ребенку можно было дать только такое имя,
которое имелось в святцах. Никакого «вольнодумства» тут не допускалось.
Имя Иван (Иоанн) в полных святцах встречается чаще всего, 170 раз (! ), т.е. почти через
день. Именно поэтому фамилия «Иванов» — самая распространенная русская фамилия.
Любопытно, но, проводя исследование официальных русских фамилий Московской
губернии в
